[podziękowanie dla Marka Rogowicza za udostępnienie
materiału źródłowego]
Udało się, dzięki materiałom z kolekcji Marka [dzięki!],
znaleźć bardzo interesujący zapis źródłowy który do tej pory znałem tylko z
wzmianki w pracy prof. Wimmera. We wrześniu 1648 roku szlachta województwa
bełskiego zdecydowała się na wystawienia żołnierza łanowego; wojsko wojewódzkie
miano 24 września popisać w obozie pod Bełzem. Niezwykle ciekawy jest sposób w
jaki miano wystawić oddziały, a także jakie formacje miały być reprezentowane.
Przyjrzyjmy się więc co przyjęło koło
rycerskie województwa Bełskiego:
Każdy szlachcic,
dziedzic y zastawnik […] także
ich mość pp. duchowni y dzierżawcy dobr rzptey [królewszczyzn] mieli z 10
łanów wystawić żołnierza rajtara z koniem
dobrym, z trojgiem strzelby, we zbroi, porządnie opatrzywy wszelką żywnością. Także
z nowych osad, gdzie łany zkomputowane
nie są, dziedzice mieli z każdych trzydziestu domów wysłać jednego rajtara.
Arendarze, tak szlachta iako y plebeii, którzy
dobr dziedzicznych nie maią w tym woiewodztwie, a summy znaczne na arendy rożnych
dobr lokują, mieli także wystawić rajtara jeżeli suma wydana na arendy to
20 000 lub więcej.
Arendarze mniejszego kalibru mieli z kolei wystawić
kozaka [chodzi tu o jazdę kozacką]. Także ci szlachcice, dziedzice, zastawnicy… nie posiadający 10 łanów mieli z
każdych 6 łanów wystawic kozaka z
troygiem strzelby, także porządnie. Uboższa szlachta miała się po kilku lub
kilkunastu składać na wystawienie rajtara lub kozaka.
Wyprawa łanowa miała także składać się z piechoty. W tych ze nowych osadach, od których poddanych,
którzy w chałupach tylko przy ogrodach swych mieszkają, a pól do nich nie maią,
także od trzydziestu chałup, hajduka, byle nie Rusina [sic!] z muszkietem y szablą, w barwie błękitney,
to iest żupan y katanka, porządnie wyprawić powinien. Wystawienia piechoty mieli także
współfinansować Żydzi.
Szczególnie (przynajmniej dla mnie…) interesująca jest
instrukcja opisująca rajtarię, gdyż wspomniane jest uzbrojenie ochronnego w
postaci enigmatycznej zbroi. W tym
okresie może zapewne chodzić już tylko o napierśnik i naplecznika, niemniej
jednak to kolejny przyczynek do historii tej formacji w służbie Rzplitej.
What was wrong with Ruthenians?
OdpowiedzUsuńCheers,
Samuel
Nobles didn't trust them, it seems that they were expected to switch sides and desert to Cossacks if given chance ;)
OdpowiedzUsuń