środa, 21 listopada 2012

Armia litewsko-polska pod Mohylewem 1654/1655 - uzupełnienie



Uzupełnienie do listy zidentyfikowanych jednostek litewskich obecnych w oblężeniu Mohylewa 1655 roku [podziękowania dla Radosława Sikory za podesłanie materiałów!]
- chorągiew piechoty polsko-węgierskiej Wincentego Aleksandra Gosiewskiego, dowodzona przez Hieronima Iwanowskiego – 200 porcji
- chorągiew piechoty polsko-węgierskiej ks. Bogusława Radziwiłła pod Stanisławem Skarbkiem (nie był on jednak obecny w czasie oblężenia) – 100 porcji
- chorągiew rajtarii ks. Bogusława Radziwiłła (chorąży tej jednostki został ranny w czasie jednego ze szturmów) pod rotmistrzem Otto Butlerem – jej etatowy stan to 200 koni
- kozacka (pancerna) chorągiew ks. Bogusława Radziwiłła pod porucznikiem Wolanem  o etatowej sile 120 koni
- [prawdopodobnie] tatarska chorągiew Czymbaja Ułana Maluszyckiego – jej etat to 100 lub 150 koni
- rota husarska powiatu lidzkiego pod podkomorzym lidzkim Jakubem Teodorem Kuncewiczem –etatowo liczyła 100 koni
Niby niewiele, ale zawsze to kolejne drobne kamyki do ogródka…

9 komentarzy:

  1. Podałeś Michale w nawiasie przy chorągwi kozackiej Bogusława Radziwiłła, że to jazda pancerna.
    Rozumiem, że źródło precyzuje to w jakiś sposób?

    OdpowiedzUsuń
  2. Akurat nie to które mam, ale czasami można się spotkać z określeniem tej chorągwi jako pancernej (tak samo jak w przypadku hetmańskiej chorągwi kozackiej). Problem oczywiście tylko taki, na ile to określenie spotykane w źródłach, a na ile stosowane przez współczesnych nam badaczy ;)

    OdpowiedzUsuń
  3. Dzięki Michale. Zaznaczę też, że zupełnie nie chodziło mi tu o nazewnictwo, a bardziej zmierzam ku standardowi wyposażenia, który kryje się za nazwą.

    OdpowiedzUsuń
  4. Wiesz, w 1654 czy w 1655 roku trudno mówić o jakimkolwiek standardzie, zwłaszcza w przypadku jednostek litewskich :)

    OdpowiedzUsuń
  5. No też, ale jeżeli jednostka jest nazywana wówczas pancerną, pisze się, że wojsko było w pancerzach, to spodziewam się wyposażenia w kolczugi, być może nie wszystkich pod chorągwią, ale znacznej części. Nie spodziewam się natomiast rohatyn ;-)

    OdpowiedzUsuń
  6. Rohatyn to na pewno nie, ale sama nazwa 'pancerna' jeszcze pancerzy nie czyni. Wydaje mi się że Koroniarze byli bardziej skłonni pisać o chorągwiach pancernych, niezależnie od tego jak one były wyposażone. W sumie zaciekawiła mnie ta kwestia, zaraz pogrzebię w źródłach :)

    OdpowiedzUsuń
  7. Przy koroniarzach pisze np Pasek przy szturmie Koldyngi że 'towarzystwo w pancerzach tylko, niektórzy też z kałkanami...' . Co prawda nie szukałem zbytnio w armii litewskiej tego typu wzmianek, ale i z przypadku nie spotkałem nic podobnego.

    OdpowiedzUsuń
  8. EDIT
    Zapomniałem o 50 jeźdźcach w kolczugach Janusza Radziwiłła w 1645 na uroczystym wjeździe...

    OdpowiedzUsuń
  9. W sumie to ciekawy pomysł na cykl wpisów - opisy jazdy kozackiej/pancernych. Rzecz do rozważenia :)

    OdpowiedzUsuń