W końcu przeprowadzka (nareszcie na swoje…) zakończona, pora
wrócić do blogowania. Trochę sobie od skrobania w tym internetowym kącie
odpocząłem, w międzyczasie wpadło mi jednak w ręce kilka ciekawostek, które
mogą Was zaprezentować.
Dzięki uprzejmości Bartka Grzanki (pozdrawiam!) zdobyłem
wreszcie artykuł Piotra Borawskiego Tatarzy-ziemianie
w dobrach Radziwiłłów (XVI-XVIII w.). Można tam znaleźć nieco informacji
dotyczących uzbrojenia i wyposażenia jazdy tatarskiej na służbie książęcej. Niby
drobiny, ale bardzo ciekawe.
Tatarzy-osadnicy w księstwie nieświeskim mieli, według nadania z 1597 toku, służyć
księciu z rozkazania naszego i na sejmy
przy nas w osłonie naszej jechać. Mieli stanąć mając konie dobre i rynsztunek rycerski, za to na wypadek wojny
książę miał im dawać barwę (czyli
stroje) wydaną z arsenału nieświeskiego. Według przywileju z 1632 roku Tatarzy
z księstwa nieświeckiego mieli stawać pod bronią wyposażeni w szablę, parę pistoletów
i łuk. Jak widać ich wyposażenie odpowiadało jeździe lekkiej.
Tatarzy z majątków Michała Kazimierza i Bogusława
Radziwiłłów w drugiej połowie XVII wieku zostali jednak wyposażeni lepiej:
otrzymali bowiem z arsenałów misiurki i karwasze. W 1662 roku w testamencie
Jarosza Achmatowicza, będącego lennikiem w księstwie birżańskim, znajdujemy
wzmiankę o zapisaniu siostrzeńcowi konia
gniadego (…) z siodłem i z parą pistoletów.
Najciekawsza wzmianka dotyczy Tatarów księcia Bogusława
Radziwiłła z 1668 roku. Jako że chorągiew tatarska, rekrutowana z trzech osad,
miała stanowić eskortę księcia w czasie elekcji, magnat zadbał o jej porządne
wyposażenie. Oprócz wspomnianych już misiurek i karwaszy, Tatarzy mieli też
otrzymać pomalowane dzidy (rohatyny?),
wydano im także z zasobów cekhauzu słuckiego buńczuk, trąby i bębny. Jak widać
ks. Bogusław chciał by oddział przyboczny dobrze zaprezentował się w Warszawie.
Czolem mosci Michale,
OdpowiedzUsuńciekawe - powazam bardzo mosci Borawskeigo prace o naszych Tatarch! - mam jedynie jego ksiazki w temacie, artykulis taki jak tenze to jest cos!
Gwoli ''Tatarzy mieli też otrzymać pomalowane dzidy'' - to wydaje sie ze mamy zrodlowa wzmianke o antenatach lancy ulanskiej, bo z tymi dzidami poszli Tatarzy litewscy na sluzbe do Augusta Mocnego, i sa pokazani np na obrazie Kampanentu saskiego w MWP.
pozdrawiam i milego nowego mieszkania zycze - :)
3 objętość Guthrie wspomina na stronie 60 w bitwie pod Cecorą w armii Iskander Pasha "Regularne" Tatarzy.
OdpowiedzUsuńJakie regularne oddziały z Tatarami mówisz?
Dziękuję
Co znaczy '3 objętość Guthrie'? Może łatwiej byłoby zadać takie pytanie po angielsku, bo - przepraszam - ale nie bardzo rozumiem.
OdpowiedzUsuńЯ буду на українській.
OdpowiedzUsuńACTIONS OF THE THIRTY YEARS WAR William Guthrie. Це 3 том. Видання 2013 року.
http://www.amazon.co.uk/ACTIONS-THE-THIRTY-YEARS-WAR/dp/B00CF04VXK
A, to jednak to wydali? Imho szkoda kasy, biorąc pod uwagę poziom dwóch pierwszych: Guthrie mieszał strasznie, źle tłumacząc źródła (czy raczej ktoś mu tłumaczył a on to źle składał). Trzeci tom wydano z jego notatek po jego śmierci i szczerze nie miałem już ochoty wydawać kupy kasy na coś co będzie miało tyle błędów co w dwóch pierwszych tomach.
OdpowiedzUsuńMożna się tylko zastanawiać, co niby Guthrie miał na myśli pisząc o 'regularnych' Tatarach - na pewno nie chodziło o tatarskie pułki z wojsk kapikularnych, bo te maszerowały na wojnę tylko z sułtanem. Coś więc zapewne źle przeczytał i przetłumaczył, a nie znając się na armiach 'wchodnich' napisał później bzdurę.
Роботи Guthrie, дійсно, містять багато помилок і то часто досить суттєвих, як, наприклад, топоніми і прізвища, і про це вже сказав Lockhart та Wilson однак, найбільшим недоліком перших 2-х його робіт є практична відсутність посилань на джерела, що дуже важливо. Книга 3-тя має посилання, однак не можна сказати, що їх достатньо. В усякому разі, книги Гатрі є хрестоматією саме військової сторони Тридцятилітньої війни.
OdpowiedzUsuńЩодо татар, товаришу, то я спочатку подумав про корпус капикулу а саме про Кафських яничар, але знайшов у Kacpera Sledzinski склад османської армії, він аналогічний викладеному Гатрі, але от 5 тисяч татар там було не "регулярних" а "dobrudzkich".
Przepraszam, ale na tym blogu odpowiadam tylko i wyłącznie na komentarze w języku polskim i angielskim.
OdpowiedzUsuńI tak, dziękuję
OdpowiedzUsuń